福建省福州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）闽01民辖终766号
上诉人（原审被告）：福建省东任建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝天镇福晟·钱隆学府毅达新城四期4幢1603室。
法定代表人：***，总经理。
被上诉人（原审原告）：***，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：***，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人福建省东任建设发展有限公司因与被上诉人***、原审被告***民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省东任建设发展有限公司上诉称,讼争合同履行地应结合借条约定及利息支付方式等加以认定，原审法院未予查明，实属不当。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至漳州市龙文区人民法院。
被上诉人**英未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人及原审被告返还欠款，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省长乐市为合同履行地。上诉人的上诉请求不能成立。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长汪霞
审判员缪羽
代理审判员魏博
二〇一六年十月二十五日
书记员***
PAGE