河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫01民终8569号
上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1974年10月25日生。
委托诉讼代理人：***，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1961年6月19日生。
被上诉人（原审被告）：中商建投建设有限公司（原为河南天基建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，该公司法律顾问。
原审被告：*多，女，汉族，1960年9月17日生。
上诉人**因与被上诉人***、中商建投建设有限公司（原为河南天基建筑安装工程有限公司）（以下简称建投公司）、原审被告*多买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人**的委托诉讼代理人***，被上诉人***，被上诉人建投公司的委托诉讼代理人***，原审被告*多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
**上诉请求：1、查明事实的基础上依法改判，支持一审全部诉请；2、保全费及一、二审诉讼法由对方承担。事实与理由：1、本案为买卖合同关系，双方因合同产生的并非借款，不适用借贷法律关于“没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定。且双方约定的有逾期赔偿金，应视为逾期利息，约定过高可按照不超过年利率24%计算，且在主张该欠款期间，对方明确承诺不按期还清按利息三分计算。一审法院认定事实不清、适用法律错误。2、本案货款约定的有逾期违约金和逾期补偿金。对方出具的欠款凭证上对此均有载明。3、一审法院判决利息的支付起点及截止点有误。欠款利息的起算点应从约定的每期还款期限届满之日起计算，截止点应为实际还清之日。4、一审法院以双方对利息没有约定为由不支持利息是错误的，损害了当事人的合法利益。
***、*多辩称，1、一审中已经说明2016年12月9日的欠条不是双方算账得来的，是**夫妇事先打印好拿来逼迫其签的。且未约定利息，一审判决以年息6%计算是正确的。2、对方上诉称欠款凭证中约定违约金、利息三分等上诉理由与事实不符。3、对方提起一审诉讼时担保期限已过，*多不应承担保证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
建投公司辩称，其承担责任不适格，不是该买卖合同当事人，关于利息主张同***关于利息主张。
**起诉请求：1、***支付欠款本金及利息3772508.09元（利息暂计至2017年12月4日，以后利息按照月息2分计算）；2、建投公司、*多对第一项诉讼请求承担连带责任；3、由对方承担诉讼费和保全费等其他费用。
一审法院认定的事实：**分别于2011年7月22日、2011年8月15日、2011年8月25日、2011年9月5日、2011年9月23日、2011年11月6日、2011年11月25日向***供应钢材。2011年7月23日，经办人***、***向**出具金额为325500元的欠款凭证、清单各一份。经办人***分别于2011年8月15日、2011年11月6日、2011年11月25日向**出具金额为253643元、297201元、203096元的欠款凭证、清单各一份。经办人***、**分别于2011年8月25日、2011年9月6日、2011年9月24日向**出具欠款金额为248766元、288081元、270046元的欠款凭证、清单各一份,上述钢材供货价值共计1886333元。2011年9月9日，**收到***转款250000元及***支付的现金50000元，共计300000元，当日，**出具收据载明收到开封杞县和美家园项目钢材款300000元。2011年11月7日，**向建投公司出具100000元借据一份，借款用途说明处载明：还钢材款，开封杞县和美家园。2014年1月13日，建投公司向**所有的郑州市管城区金硕物资供应站转账150000元，并备注为杞县和美家园工程款。2015年2月17日，**定向**转账100000元。经计算，***和建投公司向**支付钢材款共计650000元。2016年12月9日，*多作为担保人并代表***在**提供的欠条上签名，***在该欠条上按指纹予以确认，该欠条载明经结算欠**钢材款共计1225920元，于三十日内一次性还清，若到期不还，自愿每吨加5元作为补偿，后***到期未还款，故**诉至法院。另查明：庭审中，***称其借用建投公司的资质承接杞县和美家园工程，***为该公司的副总经理。
一审法院认为，该案中，根据**提交的欠款凭证及清单，其自2011年7月23日至2011年11月25日，共计向开封杞县和美家园供应钢材价值1886333元，后***和建投公司向**支付钢材款共计650000元，扣除该费用后，剩余钢材款为1236333元。2016年12月9日，双方经结算，***、*多签字确认剩余钢材款为1225920元，故**要求***支付1225920元钢材款的诉讼请求，证据充分，予以支持。**要求***支付利息，因双方对此未进行约定，故利息的计算自***承诺还款之日即2017年1月10日至判决确定的还款之日止，按照年息6%计算。**要求建投公司承担责任，根据其提交的该公司的转款凭证、《建设工程施工补充合同》及***的庭审陈述，涉案工程应为建投公司承包，**的钢材用于该工程建设，故其要求建投公司承担责任，予以支持。**要求*多承担责任，但根据其提交的欠条，*多系担保人，其未提交证据证明其在法定的担保期限内要求*多承担担保责任，故要求*多承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、***、建投公司于判决生效之日起十日内支付**钢材款1225920元及利息（利息自2017年1月10日至判决确定的还款之日，按照年息6%计算）。二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36980元，减半收取后，**负担6009元，***、建投公司负担12481元，保全费5000元，由***、建投公司负担。
二审中，**提交**定于2012年5月8日的证明一份，证明涉案货款约定有利息，利息按3分计算。***质证认为，该证明不是其写的。另提交：1、二七法院（2017）豫0103民初3108号民事判决书，2、管城法院（2017）豫0104民初2082号民事判决书及郑州中院（2017）豫01民终14274号民事判决书，仅提供法院参考，该几案案情相同，但判决不同。建投公司质证认为，对***证明不予质证，与其无关。*多质证认为，该证明无效。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要焦点就是双方对欠款利息有无约定的问题。**提交的自2011年7月23日至2011年11月25日的7份《欠款凭证》中约定“愿承担总金额每日千分之五的违约金及相应的法律责任”。2016年12月9日，***在出具122.592万元的《欠条》，也表明“经双方协商约定于三十日内一次性还清。若到期未还，自愿每吨每日加价五元作为补偿（附清单），直至欠款还清为止……”。同时该《欠条》中还注明“开封杞县和美家园2011年7月22—2011年11月25欠钢材款没算利息”。在一审诉讼时，**的委托诉讼代理人在其代理词第二条中明确提出“被告出具的欠款中对利息（违约金）有明确约定。根据法律规定，原告自动调整至月百分之二”。在此，上诉人的代理人将双方约定的违约金根据法律规定，调整至月万分之二的利息计算，该调整不违反法律规定。二审时，上诉人又重申此问题。一审法院认定就利息问题双方未进行约定不妥，本院予以纠正。但不论是《欠款凭证》中所约定的“日千分之五”，还是《欠条》中所约定的“每吨每日加价伍元”，均超过了法律的有关规定。上诉人**自动调整至月百分之二的利息，也符合有关法律规定，本院予以确认。关于利息的起算点问题，综合双方结算情况，本院确定以被上诉人最后一次支付欠款之日，即2015年2月17日较为合适。另关于**申请对“***”笔记鉴定问题，因其未按法庭所规定的庭后三日内提交书面申请，本院对此不予支持。
综上，上诉人**的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3258号民事判决；
二、***、中商建投建设有限公司（原为河南天基建筑安装工程有限公司）于判决生效之日起十日内支付**钢材款1225920元及利息（利息自2015年2月17日至判决确定的还款之日，按照年息24%计算）
三、驳回**的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费27200元，由上诉人**负担7200元，由***、中商建投建设有限公司（原为河南天基建筑安装工程有限公司）负担20000元。
本判决为终审判决。
审判长***
审判员*黎
审判员苟珊
二〇一八年八月六日
书记员***