陕西省周至县人民法院
民事判决书
（2018）陕0124民初332号
原告：韩全海，男，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：**，陕西金周律师事务所律师。
被告：丁嘉，男，汉族，农民，住咸阳市渭城区。
被告：***，女，汉族，农民，住汉中市汉台区。
被告：陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路279号。
法定代表人：***，系该公司经理。
委托代理人：***，男，1991年3月22日生，汉族，住户县大王镇王守村五组4号，系该公司预算员。
原告韩全海诉被告**等人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告*全海及其委托代理人**，被告***、被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司委托代理人***到庭参加了诉讼。被告***本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告*全海向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令三被告连带支付原告劳务费2100元；②、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告开始给被告**、***母子承包的，位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”的工程干活，主要从事消防安装工作。当时约定被告丁嘉母子每日支付原告劳务费130元，至今二被告仍下欠原告劳务费2100元未给付。原告多次联系二被告，但他们却百般推诿。被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司系发包方，被告丁嘉母子系从被告龙鑫公司手中承包的此劳务工程。被告丁嘉母子表示被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司仍拖欠其承包款。被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司违反法律规定将工程非法分包给无任何资质的被告丁嘉母子，亦是导致原告劳务费无法按时支付的主要原因，故其应承担连带给付责任。
被告***出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
被告***辩称，欠钱属实，但是工程上有遗留问题。“文渊阁”项目工程没有结束时，***在带班期间停工一个星期给被告造成人工损失21000多元。“耕读苑”项目一号楼有质量问题，水泵接合器的管道有问题。在韩全海、***、***当班时分别丢失电焊机两台。上述这些问题同这些工人协商解决后，被告在有条件的情况下都会支付拖欠的工人工资。
被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司辩称，***承包本公司承建的韩城市“文渊阁”、“耕读苑”项目部分劳务工作，公司已按合同约定的工程款支付节点按时支付了应付的工程款。***拖欠工人工资属其个人行为，不过为了妥善解决拖欠工人工资问题，积极维护工人的合法权益，公司建议并可以做到：***本人打收据，并签字认可下欠工人的工资，公司愿意代替被告先行支付给工人。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司将韩城市“文渊阁”“耕读苑”项目部分劳务工程发包给了被告**、***母子。2015年7月原告*全海及其他几名工人在上述项目工程上从事劳务工作。审理中，被告***对原告主张的欠款2100元表示认可。同时主张工程质量有问题，另外还丢失了财物以及停工造成损失等，但***就其该主张未举证予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，接受劳务方有义务向劳动者支付报酬。被告**、***拖欠原告劳务款2100元，事实清楚，故对原告请求判令被告丁嘉母子支付其劳务款的诉讼请求予以支持。被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司作为发包方现尚未给被告**、***结清工程款，经本院充分询问，龙鑫公司对于未结清的工程款数额未能清楚说明，故被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司应对原告主张的劳务款承担连带给付责任。被告***主张工程存在质量问题等，对其由此产生的损失应从原告的劳务费中予以扣除，但***就其该主张未提供证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告**、***于本判决生效后五日内给付原告韩全海劳务款2100元；
二、被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告**、***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长***
审判员***
代理审判员*彤
二〇一八年七月九日
书记员***