奥的斯电梯(中国)有限公司、***产品责任纠纷二审民事裁定书

来源:中国裁判文书网

案件编号:

案由:

产品责任纠纷

执行法院:

广东省汕头市中级人民法院

日期:

2018-07-24
广东省汕头市中级人民法院
民事裁定书
(2018)粤05民终554号
上诉人(原审被告):奥的斯电梯(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人:***。
委托诉讼代理人:**,广东同仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):***,男,1953年11月27日出生,汉族,住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人:***,广东挚业律师事务所律师。
上诉人奥的斯电梯(中国)有限公司因与被上诉人***产品责任纠纷一案,不服汕头市龙湖区人民法院(2017)粤0507民初616号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案系***诉奥的斯电梯(中国)有限公司产品侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定:“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第二款规定:“本法所称特种设备,是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器(含气瓶)、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场(厂)内专用机动车辆,以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。”根据上述规定,涉案奥的斯电梯是否存在缺陷是奥的斯电梯(中国)有限公司承担侵权责任的首要条件;其次,必须有***受到人身伤害或财产损失事实的发生;第三,***受到人身伤害或财产损失事实与涉案奥的斯电梯存在缺陷之间存在因果关系。以上产品责任三个方面构成要件必须同时得到充分证明,***才能获得赔偿。电梯属于特种设备。
一、一审判决认定涉案奥的斯电梯存在缺陷的事实不清。一审判决认定涉案奥的斯电梯存在缺陷,但未查清该缺陷存在涉案奥的斯电梯的具体部件或位置,是涉案奥的斯电梯本身何种技术设备问题。
二、一审判决认定***2016年10月21乘坐涉案奥的斯电梯时,该电梯失重下坠,电梯门无法打开,***在该事故中受伤的事实不清。一审判决未查清***案发当天在涉案奥的斯电梯中具体发生何事,***是如何受伤的等情况。
三、一审判决认定***受到人身损害事实与涉案奥的斯电梯存在缺陷之间存在因果关系的事实不清。本案涉案奥的斯电梯系住宅小区电梯,***诉称的奥的斯电梯事故涉及电梯制造单位奥的斯电梯(中国)有限公司、电梯的使用管理人广东龙光集团物业管理有限公司尚海分公司、电梯的维护保养单位广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司、电梯的乘用人***。《中华人民共和国特种设备安全法》《广东省电梯使用安全条例》对电梯制造单位、电梯的使用管理人、电梯的维护保养单位、电梯的乘用人的权责作了明确的划分。一审判决未查清***诉称的受到人身损害事故的责任主体并进行责任划分而认定***诉称的受到人身损害事实与涉案奥的斯电梯本身技术设备缺陷之间存在因果关系的事实不清。
综上,本案一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:
一、撤销汕头市龙湖区人民法院(2017)粤0507民初616号民事判决;
二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。
上诉人奥的斯电梯(中国)有限公司预交的二审案件受理费1349元予以退回。
(此页无正文)
审判长***
审判员翁汉光
审判员***

二〇一八年七月二十四日
法官助理***
书记员***
序号案件名称案件编号
相关更新信息
建筑企业
中标业绩
企业资质
热门产品
业主名录