信息内容:

茌平县茌山建筑工程有限公司裁判文书

茌平县茌山建筑工程有限公司
我要认证
注册资本 2500万元 联系电话 18866573***     更多号码   添加
注册地 山东省-聊城市 备案地区 登录后可见
注册体验账号

茌平县实验小学与茌平县茌山建筑工程有限公司、杨国华建设工**************

来源:中国裁判文书网
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2739号
原告:茌平县实验小学。
住所地:茌平县县城隅西路54号。
法定代表人:侯文明,校长。
委托诉讼代理人:吴宝群,山东群创律师事务所律师。
被告:茌平县茌山建筑工程有限公司。
住所地:茌平县中心街252号。
法定代表人:李廷洋,经理。
被告:杨国华,男,1969年8月15日出生,汉族,住茌平县。
二被告共同委托诉讼代理人:张彬,山东敏行律师事务所律师。
原告茌平县实验小学与被告茌平县茌山建筑工程有限公司、杨国华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茌平县实验小学的委托诉讼代理人吴宝群、被告茌平县茌山建筑工程有限公司和被告杨国华的共同委托诉讼代理人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县实验小学向本院提出诉讼请求:要求二被告返还超支工程款83138.45元。事实与理由:茌平县实验小学将1号家属楼建筑工程承包给被告,原告共支付被告工程款
2372409.25元,该工程现经茌平县审计局审计,该工程价款核减18.89万元,原告超额支付工程款83138.45元,请求返还。
茌平县茌山建筑工程有限公司辩称,一、原告要求我公司返还工程款证据不足,应驳回原告的诉讼请求。理由如下:1、根据原告庭前提交的茌平县审计局茌审投报(2016)7号审计报告所附的费用明细表,可以看出,该审计报告所调减的18.89万元的支出费用是原告1、2号家属楼土建部分的费用支出,我公司只是承建了1号家属楼,2号家属楼是由茌平县西关建筑公司承建的。原告只起诉我公司返还工程款83157.6元证据不足。2、我公司承建的原告1号家属楼的工程决算已由茌平县审计局于2000年12月25日进行了决算审计,并出具了审计报告。该审计报告中明确原告1号住宅楼应以
2478170.80元作为结算依据,截止今日原告尚欠我公司工程款10.58万元。二、要求原告支付所欠1号楼土建工程款10.58万元,并承担自2000年12月25日至付清之日按银行同期贷款利率的利息。
杨国华辩称,我是第一被告茌山建筑公司的工作人员,当时我以项目部的名义承建原告的1号家属楼属于职务行为,原告诉我个人返还建筑工程款没有依据,应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明,1998年,茌平县实验小学将1号家属楼的建筑工程发包给茌平县建安集团公司承建,双方签订了《工程施工合同》,该项目由被告杨国华负责具体实施,茌平县建安集团公司经改制,变更为被告茌平县茌山建筑工程有限公司。工程完工后,自1998年2月至2005年9月期间原告共支付被告工程款2372409.25元。原告依据2016年6月8日茌平县审计局出具的茌审投报(2016)7号审计报告中所涉被告项目的审计结果主张被告应退付原告83157.6元,原告于2016年10月27日诉来本院,要求被告返还工程款83157.6元。庭审中茌平县茌山建筑工程有限公司提出反诉,要求茌平县实验小学给付拖欠的工程款10.58万元,后于2017年12月1日撤回反诉请求。
以上事实,有书证、当事人陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为,涉案工程竣工后,2000年经茌平县审计局审计,出具(2000)8号审计意见书,原告自1998年2月至2005年9月期间共支付被告工程款2372409.25元,自原告最后一次给付被告工程款的时间至2016年10月13日原告起诉,已经过11年时间,现原告依据茌平县审计局作出的茌审投报(2016)6号审计报告,要求被告返还其重新计算的所谓的超支工程款,于法不符,本院不予支持。茌平县茌山建筑工程有限公司撤回反诉请求,是其对自己权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回茌平县实验小学的诉讼请求。
案件受理费939元,由茌平县实验小学负担。反诉案件受理费1200元,由茌平县茌山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员  冯俊堂

二〇一七年十二月一日
书记员  谢倍倍

同地区最新中标企业