信息内容:

茌平县茌山建筑工程有限公司裁判文书

茌平县茌山建筑工程有限公司
我要认证
注册资本 2500万元 联系电话 18866573***     更多号码   添加
注册地 山东省-聊城市 备案地区 登录后可见
注册体验账号

李福红与刘桂为、茌平县茌山建筑工程有限公司租赁***********

来源:中国裁判文书网
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)聊东商初字第135号
原告李福红,男,汉族,个体工商户,住聊城市阳谷县。
委托代理人高飞,聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告刘桂为(又名刘贵为),男,汉族,农民,住聊城市阳谷县。
委托代理人马春国,山东荣法律师事务所律师。
被告茌平县茌山建筑工程有限公司,住所地茌平县中心街252号。
法定代表人李廷洋,经理。
委托代理人王春明,该公司法律顾问。
原告李福红与被告刘桂为、茌平县茌山建筑工程有限公司(以下简称茌山公司)租赁合同纠纷一案,于2013年1月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福红及其委托代理人高飞,被告刘桂为委托代理人马春国,被告茌山公司委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年11月17日,原告与被告刘桂为签订租赁合同一份,原告将其所有的QT225号塔机租给被告茌山公司,用于该公司承建的位于茌平县振兴办事处马坊村新村改造工程。工程完工后,被告除交纳设备押金10000元外,拒不返还原告所有的塔机及支付租赁费用。请求人民法院依法判令被告返还原告所有的QT225号塔机一台并支付租赁费用至实际返还塔机之日,诉讼费由被告承担。
被告刘桂为未提交书面答辩,但于庭审时辩称:被告刘桂为与原告签订租赁合同属实,但该行为是职务行为。刘桂为是受工地项目部经理任保超雇佣,受任保超指派与原告签订租赁合同。该租赁物是用在茌平县振兴办事处马坊村新村改造工地,刘桂为不应就该合同的义务承担责任,应由工程承建的公司和项目部承担责任。
被告茌山公司未提交书面答辩,但于庭审时辩称:被告公司从未租赁过原告的塔机,也没委托过任何人与原告发生过租赁关系。被告公司在马坊投标承建的工地没有刘桂为这个人,刘桂为与原告的租赁合同与被告公司无关,请求法院驳回原告对被告公司的诉求。
原告对其主张提交了租赁合同及收到条各一份,拟证明原告与刘桂为签订租赁合同一份,原告将其所有的QT225号塔机一台租赁给被告茌山公司承建的马坊工地,工地保管人刘桂臻出具收到条一份。
被告茌山公司、刘桂为对其主张未提交证据。
经庭审调查,本院可确认如下事实:2010年11月,原告与被告刘桂为签订建筑机械(机具)租赁合同一份。该合同约定马坊工地向原告租赁型号为QT225号塔机一台,租赁期限自2010年11月17日开始,出租方收取承租方设备押金壹万元,租金计费自承租方提货当日至租赁物交回当日止;租赁费月结月清,按月收取,每月30号结帐,每天租金壹佰伍拾元。合同由被告刘桂为签订。合同签订后,原告将塔机交付马坊工地使用,工地负责人王德刚、工地收料人刘桂臻将塔机收下。被告刘桂为称该工地工程系被告茌山公司承建,任保超是承包人,其仅是投资人,其签订合同的行为是职务行为,对该主张被告刘桂为未提交证据。被告茌山公司对此也不予认可。原告称其不知道工程是哪个公司承建,工地上未挂牌。关于塔机的情况,原告称2012年12月10日马坊工地停工,其想将塔机运回,被马坊村的村民扣留。原告称加上10000元押金,被告刘桂为共付租金15000元。起诉后原告以在茌平县人民法院起诉马坊村民返还塔机为由撤回要求被告刘桂为、茌山公司返还QT225号塔机一台的诉讼请求,本院已予准许。现原告变更诉讼请求为要求被告自2010年11月17日始至2012年12月10日止按每日150元支付租赁费。
本院认为,当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明,当事人提供的证据不足以证明其主张事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告刘桂为称工程系被告茌山公司承建,任保超是承包人,其仅是投资人,其签订合同的行为是职务行为,但均未提供证据证明,因租赁合同系其所签,工地也确实收到塔机,根据合同的相对性,所欠原告租赁费应由被告刘桂为承担。因原告未提供证据证明工地系被告茌山公司承建,因此原告要求被告茌山公司承担还款责任于法无据,本院不予支持。租赁费应自2010年11月17日始至2012年12月10日止按每日150元计算,然后扣除已经支付的15000元。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、限被告刘桂为于本判决生效后十日内给付原告李福红租赁费(租赁费自2010年11月17日始至2012年12月10日止按每日150元计算,再减去已付的15000元)。
二、驳回原告李福红要求被告茌平县茌山建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告李福红其他诉讼请求。
案件受理费2300元,由被告刘桂为承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华

二〇一五年一月七日
书记员 金晓彬

同地区最新中标企业