重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2017）渝0105民初23890号
原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。
法定代表人：***，经理。
委托诉讼代理人：***，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：**，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：***，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆市顺乾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-9室（政府办公楼），统一社会信用代码915001025590087242。
法定代表人：***，执行董事。
委托诉讼代理人：**，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人：欧阳立科，总经理。
委托诉讼代理人：***，男，1982年3月13日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆富沛混凝土有限公司（以下简称富沛公司）与被告**、重庆市顺乾建筑劳务有限公司（以下简称顺乾公司）、重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富沛公司的委托诉讼代理人***，被告**及其委托诉讼代理人***，被告顺乾公司的委托诉讼代理人**，被告中科公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富沛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告富沛公司与被告**、顺乾公司、中科公司于2015年9月2日签订的《购销协议》；被告**、顺乾公司、中科公司支付货款314240元；被告**、顺乾公司、中科公司支付截止2017年9月22日的违约金127410元，并支付从2017年9月23日起至款项付清之日止的违约金（以314240元为基数，按照日息0.6‰计算）。事实及理由：2015年9月2日，**、顺乾公司、中科公司因承建双溪安置房需要与我司签订《购销协议》，并约定了价格、供应方式及违约责任等内容。合同签订后，我司按照合同的约定向项目工地提供了水稳层，但**、顺乾公司、中科公司未按约定支付全部货款，特诉至法院，请求支持我司的上述请求。
被告**辩称，我与顺乾公司、中科公司没有关系，案外人赖某系顺乾公司两江新区双溪安置房项目负责人，他委托我与富沛公司签订《购销协议》，我只是经办人，不应承担责任，故我没有支付过货款，而且双方没有在协议上签字盖章，该协议无效。请法院驳回富沛公司的全部诉讼请求。
被告顺乾公司辩称，我司与**没有关系，我司不是本案合同相对方，不应承担责任，且富沛公司提交的付款委托书中的我司的印章系他人伪造的。
被告中科公司辩称，我司与**没有关系，我司不是本案合同相对方，不应承担责任，请法院驳回富沛公司对我司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，**在富沛公司提供的《购销协议》中的经办人处签名，富沛公司未在该协议中加盖其印章，该协议的抬头载明甲方为**，乙方为富沛公司，主要内容为：甲方同意中科公司双溪安置房项目工程所需水稳层向乙方采购；甲方在次月15日前向乙方付清该工程所有水稳层货款；乙方向甲方提供强度等级为5%的水稳层，单价为每立方米160元；甲方若未能按合同及时付款，每日按未付货款金额的0.6‰支付乙方违约金。
2015年10月12日，**在富沛公司提供的供应结算单上签字确认：从2015年8月21日起至2015年9月20日止，富沛公司供应强度等级为5%的水稳层501立方米，单价为每立方米160元，共计80160元。2015年12月4日，**在富沛公司提供的二*供应结算单上分别签字确认：从2015年9月21日起至2015年10月20日止，富沛公司供应强度等级为5%的水稳层864立方米，单价为每立方米160元，共计138240元；从2015年10月21日起至2015年11月19日止，富沛公司供应强度等级为5%的水稳层599立方米，单价为每立方米160元，共计95840元。上述货款共计314240元。
庭审中，富沛公司举示了一份付款委托书（复印件），拟证明顺乾公司、中科公司在本案中应承担付款责任。富沛公司*述上述证据系**提供，但无法举示原件。**辩称上述证据系赖某提供，顺乾公司、中科公司辩称上述证据系复印件，故对上述证据的真实性不予认可。
庭审中，**举示了一份落款时间为2016年1月5日的工程施工合同（复印件），拟证明重庆恒科建筑劳务有限公司将双溪安置房项目发包给赖某，赖某委托其签订了上述《购销协议》。富沛公司及顺乾公司、中科公司认为上述证据系复印件，无法核实其真实性。
以上事实，有购销协议、供应结算单以及当事人*述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，富沛公司并未举示证据证明顺乾公司、中科公司向其购买了水稳层，且顺乾公司、中科公司亦不认可，故顺乾公司、中科公司在本案中不承担责任。虽然**辩称其受案外人赖某的委托作为经办人在《购销协议》中签名，但并未举示充分的证据予以证明，且该协议抬头部分明确载明甲方为**，结合**签字确认的供应结算单，足以认定**为《购销协议》中的购买方，富沛公司虽未在《购销协议》上加盖其公司印章，但其按照《购销协议》的约定实际履行了供货义务，故《购销协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。富沛公司供货后，经双方结算，***辩论结束时（2017年11月2日），***欠货款314240元未支付，其已构成根本违约，故对富沛公司要求解除与**签订的《购销协议》的请求，本院予以支持，同时，**应支付未付货款314240元。根据《购销协议》的约定，**未按时支付货款，应支付违约金，违约金分段计算如下：以80160元基数，从2015年11月16日起2016年1月15日止，按每日0.6‰计算；以未付货款为基数，从2016年1月16日起至款项付清之日止，按每日0.6‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富沛混凝土有限公司与被告**于2015年9月2日签订的《购销协议》；
二、被告***本判决生效之日起十日内支付原告重庆富沛混凝土有限公司货款314240元；
三、被告***本判决生效之日起十日内支付原告重庆富沛混凝土有限公司违约金（以80160元基数，从2015年11月16日起2016年1月15日止，按每日0.6‰计算；以未付货款为基数，从2016年1月16日起至款项付清之日止，按每日0.6‰计算）；
四、驳回原告重庆富沛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3962.38元，由被告**负担。此费已由原告重庆富沛混凝土有限公司交纳，被告***本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费3962.38元直接支付给原告重庆富沛混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员*峰
二〇一八年三月十三日
书记员席瑨玮