上海市静安区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0108民初3535号
原告(反诉被告)：上海源商数据通信有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢。法定代表人：慕林洁，该公司董事长。委托代理人：**，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人：***，上海天闻世代律师事务所律师。被告(反诉原告)：源讯信息技术(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：***，该分公司总经理。委托代理人：**，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：源讯信息技术(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路XXX号院E楼5层05.161房间。法定代表人：***，该公司首席执行官。委托代理人：**，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区清华豪泰大楼。法定代表人：**，该公司总裁。委托代理人：***，泰豪集团有限公司律师事务部律师。委托代理人：康福生，该公司员工。原告(反诉被告)上海源商数据通信有限公司与被告(反诉原告)源讯信息技术(中国)有限公司上海分公司(以下简称源讯分公司)、被告源讯信息技术(中国)有限公司(以下简称源讯公司)以及第三人泰豪科技股份有限公司(以下简称泰豪公司)买卖合同及服务合同纠纷一案，由原***人民法院于2016年3月25日受理后，原***人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0108民初3529号案件系基于同一事实发生的纠纷，经各方当事人同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0108民初3529号案件审理。
审判长**
代理审判员***
人民陪审员***
二〇一六年八月十五日
书记员***
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。