江西省横峰县人民法院
民事判决书
（2017）赣1125民初993号
原告：江西驿林水利水电工程有限公司，住所地江西省横峰县，统一社会信用代码9136112569372908X7。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：*为荣，***和律师事务所律师。
被告：**，1983年1月1日出生，汉族，安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县,
原告江西驿林水利水电工程有限公司与被告**合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西驿林水利水电工程有限公司（以下简称江西驿林工程公司）的委托诉讼代理人*为荣到庭参加诉讼，被告***公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西驿林工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年8月25日签订的《工程项目责任协议》、《建设工程安全合同》、《聘任合同书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告中标承建安徽省濉溪县淮海战役双堆集镇烈士陵园改造提升工程一标段工程。之后，原告以内部承包形式将工程发包给被告施工，双方签订了《工程项目责任协议》、《建设工程安全合同》、《聘任合同书》。被告在随后的工作中，未积极履行施工义务，经原告多次催促，仍未完成工程任务。后又被业主方濉溪县民政局责令停工整改，而被告停工后再未施工。2016年1月5日、5月6日被告出具两份承诺书，明确表示退出工程施工。原告认为被告已无法履行合同义务，故提出上述诉请。
被告**未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、工程项目责任协议、建设工程安全生产合同、聘任合同书、被告的承诺书、业务联系函等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，安徽省濉溪县民政局将淮海战役双堆集烈士陵园改造提升工程第一标段发包给原告江西驿林水利水电工程有限公司承建，为此双方签订《建设工程施工合同》。2015年8月25日，原告以内部承包形式又将工程发包给被告**施工，为此双方签订《工程项目责任协议》、《建设工程安全生产合同》、《聘任合同书》。被告在之后的履行合同中存在延误工期的问题，且受到安徽省濉溪县民政局的催告。2016年5月6日，被告向原告作出承诺，即日起自愿清场并退出项目部，同意将未做完工程部分交由安徽省濉溪县民政局、原告处理。原告鉴于被告已不能履行合同义务，故向本院要求解除与被告所签订所有合同。
本院认为，原告江西驿林工程公司与被告**签订的《工程项目责任协议》、《建设工程安全生产合同》、《聘任合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照协议履行各自的义务，原告将工程项目发包给被告承建，被告应当按时按量完成施工任务，但被告并未如期完工，被告已构成违约。本案中被告已自愿退出项目，同意将未做完工程交由原告处理，其实际上已不能继续履行合同，无法实现合同目的，因此依法可以解除原、被告签订的合同，原告要求解除合同的诉请，可予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江西驿林水利水电工程有限公司与被告**于2015年8月25日签订的《工程项目责任协议》、《建设工程安全生产合同》、《聘任合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，合计360元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长*峰
审判员***
人民陪审员***
二〇一八年二月一日
书记员*弯弯
法律附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。