陕西省高级人民法院
民事裁定书
（2018）陕民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市万隆建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区乡企城市六中九小操场南侧。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：**，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1955年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市顺达劳务派出服务有限公司。住所地：陕西省神木县神木镇麟州街北关商住楼。
法定代表人：**，系该公司负责人。
再审申请人榆林市万隆建筑工程有限公（以下简称万隆公司）因与被申请人***、榆林市顺达劳务派出服务有限公司（以下简称顺达公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万隆公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。万隆公司与顺达公司存在工程分包关系，实际施工人为***，与***不存在劳动关系。（二）原审适用法律错误。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条的内容，万隆公司为建筑企业，与分包人顺达公司既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，不应对***承担工伤保险赔偿责任。（三）府谷县劳动争议仲裁委员会在作出府劳仲案字（2013）31号劳动仲裁裁决过程中，未通知申请人应诉，且裁决书未送达申请人，故该裁决程序违法，对申请人不发生法律效力。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，***与万隆公司之间存在劳动关系已经生效的府劳仲案字（2013）31号仲裁裁决所确认。二审法院基于***与万隆公司之间存在劳动关系的事实认定，在**军工伤被认定后，依据劳动能力鉴定主张各项工伤待遇，判决由万隆公司对***承担工伤赔偿责任并无不当。万隆公司认为原审认定事实错误及适用法律错误之理由不能成立。万隆公司认为其与***确认劳动关系仲裁程序中的问题，非本案审查范围，本院不予审查。万隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回榆林市万隆建筑工程有限公司的再审申请。
审判长***
审判员ＸＸ民
代理审判员**
二〇一八年二月二十三日
书记员许岚