乌兰察布市中级人民法院
民事判决书
（2017）内09民终499号
上诉人(原审被告)：***，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：***，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)：金威建设集团有限公司。
法定代表人：***,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司。
法定代表人：***。
被上诉人(原审被告)：**，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：***，女，汉族，31岁，现住湖北省云梦县。
上诉人***因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
***上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、**、***对原审原告主张工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、与审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，**是该工程实际施工人，***从宋军处承包工程，后***又将部分工程转包给***，之后***雇佣原审原告施工；（2）**、***、***均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告***承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明的事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明；（2）对于集宁区建委的《关于***C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明。以上应查明事实未查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区法院有生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决）已经认定相关事实及法律适用情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。1、原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证及辩论时间，上诉人只能以最快速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审依法改判或发回重审。
***向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款10000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：***联系***等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，***等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现***拖欠原告***工资10000元没有支付。欠条载明：***抹灰工资一万元整，欠款人***。原告提交证据工资发放表***的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上***的签名经鉴定该字迹与***的实验样本字迹不是同一人所书写。一审法院认为，债务应当清偿。被告***给原告***出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告***也予以认可，故原告向被告***主张支付10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、**、***对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告***辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，被告***拖欠原告***工资10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告****本判决发生法律效力后立即给付原告***工资款一万元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告***负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人***以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、违法分包，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、**、***承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人***雇佣，一审法院依据***出具工资欠条，判决上诉人***承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资系与上诉人***之间基于劳务雇佣关系产生，而上诉人***与被上诉人***之间基于劳务分包合同关系存在工程款争议，分属不同的法律关系，上诉人***虽主张存在违法转包、分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，而原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人***与被上诉人***之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人***是否尚欠上诉人***工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决原审被告国基建设集团有限公司、**、***承担责任，亦无不当。另，上诉人***以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人***主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属本案审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人***负担。
本判决为终审判决。
审判长***
审判员*昱
代理审判员强婷
二〇一七年七月二十一日
书记员***