北京市第四中级人民法院
民事裁定书
（2019）京04民特216号
申请人：北京宛平宸艺文化有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡宛平城内街甲25号。
法定代表人：***，执行董事。
委托诉讼代理人：**，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，北京市营建律师事务所律师。
被申请人：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区长虹东路36号院1号楼9层901。
法定代表人：***，董事长。
委托诉讼代理人：***，北京盛景律师事务所律师。
申请人北京宛平宸艺文化有限公司（以下简称宛平宸艺公司）与被申请人北京市房山城建集团有限公司（以下简称房山城建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
宛平宸艺公司称，请求撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0725号裁决书第（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、（八）项仲裁裁决。
事实与理由：一、本案所涉工程尚未全面竣工验收，且存在工程质量问题，仲裁庭裁决宛平宸艺公司向房山城建公司支付剩余工程款6101729元，违反《仲裁规则》第37条证据认定第2项规定，在认定证据时，除依照法律、行政法规，还可以结合行业管理、交易习惯等，综合案件整体情况进行认定。二、仲裁庭不顾B16号展馆因工程质量不合格至今仍闲置的事实，仅仅“酌定申请人向被申请人赔偿损失100万元”了事，明显枉法裁判；三、仲裁庭对欠款利息的裁决与责任认定不符，明显违背法律规定；四、鉴定费的承担也明显偏袒房山城建公司，鉴定费比例承担违反《仲裁规则》第51条第2项。综上，裁决书的裁决结果严重违背事实和法律，枉法裁判，损害了宛平宸艺公司的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）、（六）项规定的情形，依法申请撤销。仲裁庭认定我方使用B16号展馆的事实违反法律规定，违反了《仲裁规则》第37条的规定，并且已经造成影响公正裁决损害结果。
房山城建公司称：一、申请人的撤销申请不符合法律规定，其提出的撤销理由均不符合仲裁法第五十八条规定的法定撤销事由；二、申请人提出的仲裁庭严重违背事实与法律，枉法裁判的观点，同样缺乏证据支持，仲裁庭根本不存在枉法裁决的行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的情形，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，申请人对此未提供相应的证据；三、申请人提出的质量问题、B16号展馆赔偿损失数额过低等属于实体问题，非程序问题，而且仲裁庭对这些问题都给予相关的回应，并作出相应的裁决，并无不当之处。综上，申请人申请撤销的理由，缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回申请人的申请。
经审查查明，北京仲裁委员会（以下简称北仲）根据房山城建公司与宛平宸艺公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款，于2015年4月7日受理了房山城建公司提起的争议仲裁案，于2015年5月21日受理宛平宸艺公司的仲裁反请求。适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》项下普通程序规定。因房山城建公司未能按期选定仲裁员，双方未按期共同选定首席仲裁员，北仲指定***担任首席仲裁员，指定***担任仲裁员，与宛平宸艺公司选定的仲裁员***于2015年6月2日组成仲裁庭进行审理。
北仲于2015年7月2日、2018年1月3日和2018年12月20日在北京开庭审理了本案，于2019年4月10日作出（2019）京仲裁字第0725号裁决书：（一）宛平宸艺公司向房山城建公司支付工程款6101729元；（二）宛平宸艺公司向房山城建公司支付暂计算至2015年5月20日的逾期付款利息671977.95元，自2015年5月21日起至实际付清之日以5451142.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；（三）宛平宸艺公司向房山城建公司支付律师代理费损失200000元；（四）房山城建公司向宛平宸艺公司支付因B16展馆标高定位错误造成的损失1000000元；（五）房山城建公司向宛平宸艺公司支付修复费用2038581.78元；（六）房山城建公司向宛平宸艺公司支付律师代理费损失200000元；（七）工程造价鉴定费用，由房山城建公司承担10％，由宛平宸艺公司承担90％；质量鉴定费用全部由房山城建公司承担；标高鉴定费全部由房山城建公司承担；修复造价鉴定费用，由房山城建公司承担30%，宛平宸艺公司承担70%，（八）本案本请求仲裁费用由房山城建公司承担20%，宛平宸艺公司承担80%；反请求仲裁费由房山城建公司承担40%，宛平宸艺公司承担60%；（九）驳回申请人的其他仲裁请求；（十）驳回被申请人的其他仲裁反请求。
在审查期间，申请人名称由原“北京宛平宸艺文化艺术交流中心有限公司”变更为现名称“北京宛平宸艺文化有限公司”。
本院认为，本案系当事人申请撤销仲裁裁决司法审查案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。
本案中，关于宛平宸艺公司提出的仲裁庭存在枉法裁决的主张，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时，有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，是指已经由生效的刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。宛平宸艺公司称仲裁庭枉法裁决，但并未向法院提供上述证据予以证明，故其该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于宛平宸艺公司提出的仲裁庭对工程款支付、利息认定、鉴定费分担等事项裁决存在错误，仲裁裁决结果不公，损害其利益等主张，属仲裁庭就仲裁案件实体内容的认定和处理，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，故在此本院不予审查。
综上，宛平宸艺公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京宛平宸艺文化有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京宛平宸艺文化有限公司负担（已交纳）。
审判长郭奕
审判员***
审判员***
二〇一九年五月二十七日
法官助理***
书记员高凡