新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执行裁定书
（2018）新40执异1号
异议人（申请执行人）：国诚集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区***幢。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，该公司新疆分公司经理助理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被执行人：新疆骏达商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区银川路凤舞花园小区*栋*单元****室。
法定代表人：**，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）与被执行人新疆骏达商贸有限公司（以下简称骏达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人国诚公司向本院提出书面异议，申请追加骏达公司股东**、**为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国诚公司称，**、**为被执行人骏达公司股东。在公司经营期间,**、**以借款的方式将其出资额取出并据为己有，致使本案执行标的无法执行，其二人行为属抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加**、**为本案被执行人。
被申请人**、***辩称,驳回国诚公司申请追加其二人为被执行人的请求。其系骏达公司股东，已按照公司章程如实出资，未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，无法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由；2、对股东是否承担实体责任必须通过审判程序确定。国诚公司在诉讼期间申请追加其为被告，因证据不足等又撤回。在执行程序中，国诚公司申请追加其为被执行人，承担实体责任，剥夺了其举证、抗辩等诉讼权利。
本院查明，本院在审理国诚公司与骏达公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告国诚公司的诉求，将被告骏达公司股东**、**列为被告。同时，根据原告国诚公司的诉讼保全申请，本院查封、扣押、冻结骏达投资有限公司、**、**价值500万元的财产。因原告国诚公司又申请撤回对被告**、**起诉。经**申请，本院解除了对其个人银行账户资金的冻结。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）新民终字第237号生效民事判决中，并未涉及**和**承担相关民事责任的内容。经国诚公司的申请，本院于2017年9月20日受理了申请执行人国诚公司申请执行被执行人骏达公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人骏达公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。申请执行人于2017年11月20日向本院递交申请，申请追加骏达公司股东**和**为本案被执行人。
乌鲁木齐市天山区工商行政管理局登记的骏达公司工商档案载明“骏达公司统一社会信用代码：91650102572535115L，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：1000万元，自然人**投资额980万元，占投资比例98%；自然人**投资额20万元。新疆骏达投资有限公司变更为新疆骏达商贸有限公司，工商行政管理部门核准时间为2013年6月5日。”
另载明新疆瑞丰有限责任会计事务所2013年4月19日出具的新瑞丰会社审字〔2013〕第004-220号骏达公司审计报告附件（三）会计报表附注第三款会计报表项目附注第3项“2012年12月31日余额为人民币10533362元，其中主要债务人及款项如下：主要债务人**2900450元；**4941412元…”及骏达公司提交2017年1月至10月其他应收款明细账中“**其他应收款项为2641412元。”
本院认为，首先，国诚公司在与骏达公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，根据其诉求，本院将**和**列为被告并在诉讼保全中冻结**个人银行账户存款余额。但国诚公司又申请撤回对被告**、**的起诉，本院也解除了对**个人银行账户资金的冻结。国诚公司的行为系对自己实体权利的处分，其在诉讼时撤回对**和**主张权利，而在执行程序中申请追加上述两人为本案被执行人，不符合最高人民法院关于审判负责确定权利，执行负责实现权利的分工规定。
其次，**和**为骏达公司股东，从骏达公司审计报告中载明**和**是该公司主要债务人，财务明细科目为其他应收款项。国诚公司认定两位股东所欠公司债务是抽逃注册资金的行为，在执行程序无法对上述实体事实审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回国诚公司申请追加**和**为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长**
审判员**
审判员**
二〇一八年一月十八日
书记员**