当前位置：

广州粤丰混凝土有限公司与广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

来源：中国裁判文书网

案件编号：

案由：

买卖合同纠纷

执行法院：

广州市白云区人民法院

日期：

2018-08-17

文书内容

广东省广州市白云区人民法院

民事判决书

（2017）粤0111民初14***6号

原告（反诉被告）：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村工业园9号，统一社会信用代码9144010168***03000C。

法定代表人：黄志华。

委托代理人：张思思，湖南旷真律师事务所律师。

委托代理人：张斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。

被告（反诉原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。

法定代表人：陈世成。

委托代理人：毛德龙，广东盈隆律师事务所律师。

委托代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。

广州粤丰混凝土有限公司（以下简称粤丰公司）与广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017***23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。粤丰公司的委托代理人张思思、张斌，电白公司的委托代理人毛德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

粤丰公司诉称：电白公司因承建“南湖山庄”工程，与我方签订《混凝土购销合同》，双方对购销数量、价款、结算方式、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，我方依约供应混凝土，但电白公司却未按时支付货款。截止2017***20日止，电白公司尚须向我方支付混凝土货款3320791.4元，另须向我方支付违约金。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、电白公司向粤丰公司支付所欠混凝土货款3320791.4元；2、电白公司向粤丰公司支付2017***20日前的违约金1001856元，并以3320791.4元为基数，按照每日万分之二的标准支付自2017******日起至涉案货款实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费及财产保全费由电白公司负担。

电白公司辩称：我司已向粤丰公司支付了全部混凝土货款，不存在欠款问题，亦无须支付违约金。相反，粤丰公司未经我方同意擅自调整涉案混凝土单价，导致我方向粤丰公司多支付了货款929089.57元；粤丰公司提供的部分混凝土材料未达到合格质量标准，且拒不提供相应的混凝土技术资料，导致我方承建的B区、E区主体工程迟迟未通过验收，进而导致我方被业主方罚款人民币365万元，该损失应由粤丰公司承担。为维护我方合法权益，现特向法院提起反诉，请求判令：1、粤丰公司向我司返还多支付的货款929089.57元及利息（利息以929089.5元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述货款实际付清之日止）；2、粤丰公司向我司交付《广州粤丰混凝土公司混凝土供销合同》（合同编号：YF120309）第三条约定的2013年1月至2015年6月期间尚未提供的南湖山庄项目混凝土技术资料；3、粤丰公司赔偿电白公司损失365万元及利息（利息以365万元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述损失款项实际付清之日止）；4、本案全部诉讼费用由粤丰公司负担。

针对电白公司的反诉诉请，粤丰公司辩称：截至2015年10月31日，我方依照双方签订的合同向电白公司供应混凝土累计货款为25131***8.9元，在合同履行过程中，双方对每月的混凝土单价、方量、日计金额及合计金额均作出确认，具体见我方提交的混凝土结算表。根据结算表可知，当混凝土单价有调整时，均在结算表“备注栏”有明确的标注，电白公司已在结算表上签字，并对混凝土价款金额进行了确认。此外，我方还曾于2014年4月29日向电白公司发出“关于调整商品混凝土结算单价的通知”，对混凝土单价自2014年5月1日起上调10元/立方米，并注明即C30=340元/立方米，电白公司对此亦予以确认，足以证明双方对混凝土单价达成合意。而根据双方结算情况，截止2015年10月31日，电白公司向我方累计支付货款***810427.5元，尚欠付混凝土货款3320791.4元，故并不存在电白公司多支付货款的情况，故电白公司要求我方返还多支付的货款及利息的诉请不成立。其次，我方向电白公司提供的预拌混凝土属于半成品，运输到施工场地后，还需要经过浇筑、施工、养护等工艺程序，根据合同约定，我方提供的混凝土质量保证止于现场取样，只需对混凝土的***天抗压抗折强度负责，我方提供的混凝土***天抗压抗折强度报告是合格的，在涉案项目长达三年多的时间内，我方从未收到过任何关于所供混凝土存在质量问题或抽检不合格的通知，电白公司也从未就此向我方提出过质量异议，且涉案项目现已完成竣工验收，足以证明所需技术资料我方已提供完毕，故请求驳回电白公司的全部反诉请求。

经审理查明，2012年3月***日，粤丰公司与电白公司签订《混凝土供销合同》（合同编号：YF120309）,约定电白公司委托粤丰公司供应“南湖山庄项目”所需混凝土，总量约6万立方米（最后结束按实际需量而定），每立方米混凝土单价视不同砼等级自222元至320元不等；合同期内若混凝土价格波动时，双方协商并以书面形式确认再作调整混凝土价格。合同第三条关于质量标准和技术要求部分约定：供方（即粤丰公司）提供的混凝土及使用之原材料，其质量符合国家标准GB/14902-2003《预拌混凝土》及其所引用的相关技术标准，并按委托书所确定的实际浇筑部位向需方（即电白公司）提供相应的混凝土技术资料（预拌混凝土所用砂、石、水泥等原材料检验报告、掺合料、减水剂的出厂合格证、砼配合比、施工配料通知单、砼搅拌质量记录、砼***天抗压抗折强度报告及抗渗报告等）。上述技术资料供方应在次月的30天内送达需方，如供方未能按时送达需方所需资料，需方有权停止当月付款。质量保证止于现场取样，试样应在每车卸料的1/4到3/4之间采取，试件养护条件应符合国家标准，需方应在供方的指导下现场制作试件，并进行标准养护及检测。施工现场严禁加水，否则质量由需方负责。若因混凝土本身的强度不够而造成需方的经济损失由供方负责。由于需方施工不当造成混凝土质量不合格的，由其自行承担责任……合同第五条关于结算方式及期限部分约定：1、付款方式当月货款于次月25日前付至当月货款的90%，以此类推至框架封顶。需方未按约定付款，供方有权停止供砼并按逾期货款每日万分之二计算收取违约金……由于该工程进行分区施工，在单一区间工程完工后待供方提供完所需技术资料并由质监部门通过抽芯检测合格主体验收后七天内付清余下10%货款给需方，如此类推至工程全部完工。自供砼之日起计，全部框架完工不能超过500天，否则视作该项目框架完成。2、供方发出混凝土结算表七日内，需方应对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认，并将其中两份原件交还供方，否则，供方有权停止供货。若需方对数量及金额存在异议，应在供方发出《混凝土结算表》三日内以书面形式提出。对有争议部分，双方本着实事求是的原则协商解决，但不影响无争议的结算确认及款项支付等。同日，双方签订《补充协议》（补1），一致同意混凝土结算单价在原合同签订各标号单价基础上相应增加7%的税款。

合同签订后，粤丰公司依约向电白公司供应混凝土。自2012年3月30日至2015年10月31日期间累计向电白公司供应混凝土7******.2立方米。双方每月在《混凝土结算表》上对供货情况等进行结算确认，并定期在《月结工地出货、收款汇总表》上对涉案货款等相关事项进行确认，《月结工地出货、收款汇总表》上“2012年5月1日-2012年5月31日”一行对应的“备注”栏载明“5.1起单价上调5元/立方米”。2015年9月9日，双方在《月结工地出货、收款汇总表》确认至2015年8月31日的供砼总金额为24805653.9元（各期货款金额详见附表1）。2015年10月9日，双方在当期《混凝土结算表》上确认2015年9月1日至2015年9月30日期间的供砼金额为170420元。2015***20日，双方在当期《混凝土结算表》上确认2015年10月1日至2015年10月31日期间的供砼金额为155145元。2015***20日，双方在最后一次的《月结工地出货、收款汇总表》确认至2015年10月31日电白公司已付款总额为***810427.5元（具体付款时间及金额详见附表1），该表所载至2015年10月31日的供砼总金额为25131***8.9元，但电白公司在该表下方标注“此数量已核对，但单价从2013年10月份起至今均不符合市场价格，单价双方协商中”。另查，粤丰公司曾于2013年10月1日、2013年10月9日、2013年10月19日、2013***5日多次向电白公司发出《调价通知》，载明上调混凝土结算单价。2014年4月9日，粤丰公司再次向电白公司发出《关于调整商品混凝土结算单价的通知》，称从2014年5月1日起混凝土结算单价提高10元/立方米（即C30=340元/立方米），视原材料市场供应情况再做进一步的升降混凝土价格调整，电白公司于2014年5月23日签收该通知。

庭审中，电白公司确认粤丰公司曾多次向其发出调价通知，其称曾多次提出异议，但均未以书面形式回复；电白公司亦确认粤丰公司供应的涉案混凝土用于“南湖山庄项目”B区和E区地块项目，其在接收涉案混凝土时未进行抽样检测。诉讼中，双方对于粤丰公司是否曾向电白公司交付本案反诉诉请第2项所涉的施工技术资料存在争议，但为尽早化解纠纷，粤丰公司于2018年6月25日将上述所涉施工技术资料（该施工技术资料可重复制作）交付给电白公司。2018年6月26日，电白公司向本院申请撤回该项反诉诉请，本院对此予以准许。

另，2014年12月15日，涉案“南湖山庄项目”发包方广州市贤庄房地产开发有限公司（以下简称贤庄公司）向电白公司发出《关于E区主体工程施工质量罚款的事宜》的联络单，称电白公司承建的南湖山庄E区工程中部分已完成的别墅经质监部门对主体工程的混凝土进行实体抽芯检测，反映出E1-1栋的剪力墙混凝土强度不合格，决定对电白公司处予10万元罚款。2015年10月20日，贤庄公司向电白公司发出《关于B区主体工程施工质量罚款的事宜》的联络单，称电白公司承建的南湖山庄B区工程经质监部门对工程的混凝土进行实体抽芯检测，显示B23栋别墅二层柱位置的混凝土抗压强度不合格，决定对电白公司处予20万元罚款。2016年1月9日，贤庄公司向电白公司发出《关于E区办理主体分部工程验收资料未完善的事宜》的联络单，要求电白公司在10天内完成E1-1栋别墅的质量问题处理，并提交商品混凝土资料及施工资料给贤庄公司查验后交质监部门验收，否则每迟延一天罚款1万元。2016年4月13日，因电白公司未依上述2015年10月20日所发联络单的要求处理混凝土质量问题及缺少商品混凝土资料，贤庄公司再次发函电白公司称决定对其进行罚款，每延迟一天按1万元计算罚款，从2015年10月20日至2016年4月11日共计178万元。2016年6月***日，因电白公司未依上述2016年1月9日所发联络单的要求处理混凝土质量问题及提交相关验收资料，贤庄公司再次发函电白公司称决定对其进行罚款，每延迟一天按1万元计算罚款，从2016年1月***日至2016年6月25日共计157万元。电白公司另提交涉案工程部分项目的《钻芯法检测混凝土强度检测报告》两份，报告显示涉案的上述E1-1栋的剪力墙及B23栋别墅二层柱位置的混凝土强度未达到设计要求。

以上事实，有《混凝土供销合同》、《混凝土结算表》、《月结工地出货、收款汇总表》、《关于调整商品混凝土结算单价的通知》、《调价通知》、联络单、《钻芯法检测混凝土强度检测报告》、当事人陈述等证据证实。

本院认为，粤丰公司与电白公司签订的《混凝土供销合同》成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据双方诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：

一、电白公司是否拖欠粤丰公司货款及是否应支付违约金。对此，依双方合同约定，粤丰公司发出混凝土结算表七日内，电白公司应对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认，并将其中两份原件交还粤丰公司；若电白公司对数量及金额存在异议，应在粤丰公司发出《混凝土结算表》三日内以书面形式提出。本案中，电白公司多次收到粤丰公司的调价通知，双方定期确认的《月结工地出货、收款汇总表》中亦备注有调价事宜，电白公司对此均未提出异议；且双方每月在《混凝土结算表》上对供货情况等进行结算确认，电白公司亦未在合同约定的期限内以书面形式向粤丰公司提出异议，应视为电白公司已认可了粤丰公司上调混凝土单价的主张，并对《混凝土结算表》和《月结工地出货、收款汇总表》所载的各项货款数额予以认可。电白公司主张涉案货款总额应按合同所载单价计算为20963672.45元，而其实际已向粤丰公司支付货款***892762.02元，如依电白公司所述其一直对粤丰公司上调价格的行为有异议，却反而多付了90多万元货款亦明显不合常理。综上，本院对电白公司主张涉案货款按照原合同所载的单价计算的意见不予支持。结合双方在2015年9月9日的《月结工地出货、收款汇总表》确认的截至2015年8月31日的供砼总金额及2015年10月9日、11月20日在当期《混凝土结算表》上确认的当期供砼金额，本院确认涉案货款总额应为25131***8.9元。电白公司已向粤丰公司支付货款***810427.5元，尚欠货款3320791.4元未付，现粤丰公司要求电白公司支付该部分欠款符合法律规定，本院对此予以支持。电白公司反诉要求粤丰公司返还多付的货款及支付利息无事实依据，本院对此不予支持。

关于逾期付款违约金。双方明确约定当月货款于次月25日前付至当月货款的90%，以此类推至框架封顶；电白公司未按约定付款，粤丰公司有权按逾期货款每日万分之二计算收取违约金。依照双方一致确认的《月结工地出货、收款汇总表》所载的供货时间、金额及电白公司的付款时间、金额来看，电白公司明显存在逾期付款的行为，现粤丰公司要求电白公司支付因逾期付款产生的违约金合法合理，本院对此予以支持。经核算，自2012年5月25日起至2017***20日止期间，电白公司应向粤丰公司支付的违约金为736658.22元（具体计算明细详见附表1）。自2017******日起至涉案货款实际付清之日止的违约金应以3320791.4元为基数，按照每日万分之二的标准计算。

二、电白公司以粤丰公司交付的涉案混凝土存在质量问题及未提供混凝土技术资料为由主张赔偿损失的诉请是否成立。对此，双方在《混凝土供销合同》中明确约定涉案混凝土的质量保证止于现场取样，由于电白公司施工不当造成的混凝土质量不合格的，由电白公司承担责任。本案中，电白公司提供的《钻芯法检测混凝土强度检测报告》仅能证实涉案工程建筑物E1-1栋的剪力墙及B23栋别墅二层柱位置的混凝土强度未达到设计要求，而不能证实粤丰公司向电白公司交付的混凝土本身存在质量问题。庭审中，电白公司确认其在接收涉案混凝土时未进行抽样检测，亦未能提供证据证实涉案混凝土本身存在质量问题且是因此导致涉案工程建筑物E1-1栋的剪力墙及B23栋别墅二层柱位置的混凝土强度未达到设计要求，故电白公司以此为由要求粤丰公司赔偿其因被贤庄公司罚款所致损失的主张本院不予支持。依贤庄公司向电白公司所发联络单的内容可知，其被罚款主要是因涉案工程建筑物E1-1栋的剪力墙及B23栋别墅二层柱位置的混凝土强度未达到设计要求所致，且电白公司亦未能提供证据证实其在收到贤庄公司的通知后曾催促粤丰公司提供相关混凝土技术资料，故其以粤丰公司未提供混凝土技术资料为由要求粤丰公司赔偿被贤庄公司罚款所致损失的主张本院亦不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起十日内，广东电白建设集团有限公司向广州粤丰混凝土有限公司支付货款3320791.4元；

二、自本判决生效之日起十日内，广东电白建设集团有限公司向广州粤丰混凝土有限公司支付2012年5月25日至2017***20日期间的违约金736658.22元，并以3320791.4元为基数，按照每日万分之二的标准，支付自2017******日起至上述货款实际付清之日止期间的违约金；

三、驳回广州粤丰混凝土有限公司其他诉讼请求；

四、驳回广东电白建设集团有限公司全部反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案本诉受理费41381.2元，由广州粤丰混凝土有限公司负担2538.77元，广东电白建设集团有限公司负担38842.43元；本诉财产保全费5000元及反诉受理费23743.3元、财产保全费5000元，均由广东电白建设集团有限公司负担。广东电白建设集团有限公司负担的上述本诉受理费、财产保全费均应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。

审　判　长　　张旭增

人民陪审员　　肖　群

人民陪审员　　温志伟

二〇一八年八月十七日

书　记　员　　马浩铭

附表1：

日期

当期货款

累计货款

应付

已付

累计已付

违约金额

违约天数

违约金(日万分之二计算）

备注

2012-4-30

312294

312294.00

2012-5-25

312294.00

***1064.6

***1064.60

6.00

337.***

2012-5-31

555510

867804.00

***1064.6

***1064

0.60

25.00

0.00

2012-6-25

867804.00

781023.6

***1064

4999***.60

3.00

299.98

2012-6-***

867804.00

781023.6

4999***

781023

0.60

2.00

0.00

2012-6-30

738643

1606447.00

781023.6

781023

0.60

25.00

0.00

2012-7-25

1606447.00

1445802.3

781023

664779.30

5.00

664.78

2012-7-30

1606447.00

1445802.3

664778

1445801

1.30

1.00

0.00

2012-7-31

***5069

2201516.00

1445802.3

1445801

1.30

25.00

0.01

2012-8-25

2201516.00

1981364.4

1445801

535563.40

5.00

535.56

2012-8-30

2201516.00

1981364.4

350000

1795801

185563.40

1.00

37.11

2012-8-31

684992.5

***86508.50

1981364.4

1795801

185563.40

25.00

927.82

2012-9-25

***86508.50

2***7857.65

1795801

802056.65

3.00

481.23

2012-9-***

***86508.50

2***7857.65

400000

***95801

402056.65

2.00

160.82

2012-9-30

480056

3366564.50

2***7857.65

***95801

402056.65

9.00

723.70

2012-10-9

3366564.50

2***7857.65

402055

2***7856

1.65

2.00

0.00

2012-10-11

3366564.50

2***7857.65

432050

3029906

0.00

2012-10-25

3366564.50

3029908.05

3029906

2.05

6.00

0.00

2012-10-31

464102

3830666.50

3029908.05

3029906

2.05

25.00

0.01

2012-11-25

3830666.50

3447***9.85

3029906

4176***.85

5.00

417.69

2012-11-30

434504

4265170.50

3447***9.85

3029906

4176***.85

3.00

250.62

2012-12-3

4265170.50

3447***9.85

417691

3447***7

2.85

22.00

0.01

2012-12-25

4265170.50

3838653.45

3447***7

391056.45

6.00

469.27

2012-12-31

362666.3

4627836.80

3838653.45

200000

3647***7

191056.45

1.00

38.***

2013-1-1

4627836.80

3838653.45

191053

3838650

3.45

24.00

0.02

2013-1-25

4627836.80

4165053.12

3838650

326403.12

6.00

391.68

2013-1-31

141399.6

4769236.40

4165053.12

3838650

326403.12

2.00

130.56

2013-2-2

4769236.40

4165053.12

326399

4165049

4.12

23.00

0.02

2013-2-25

4769236.40

4292312.76

4165049

127263.76

34.00

865.39

2013-3-31

90343

48***579.40

4292312.76

4165049

127263.76

25.00

636.32

2013-4-25

48***579.40

43736***.46

4165049

208572.46

5.00

208.57

2013-4-30

424426

5***4005.40

43736***.46

4165049

208572.46

4.00

166.86

2013-5-4

5***4005.40

43736***.46

208568

4373***7

4.46

***.00

0.02

2013-5-25

5***4005.40

4755604.86

4373***7

381987.86

6.00

458.39

2013-5-31

5***376.5

5805381.90

4755604.86

4373***7

381987.86

6.00

458.39

2013-6-6

5805381.90

4755604.86

381983

4755600

4.86

19.00

0.02

2013-6-25

5805381.90

5224843.71

4755600

469243.71

3.00

***1.55

2013-6-***

5805381.90

5224843.71

4755600

469243.71

2.00

187.70

2013-6-30

546962

6352343.90

5224843.71

4755600

469243.71

25.00

2,346.22

2013-7-25

6352343.90

5717109.51

4755600

9***509.51

6.00

1,153.81

2013-7-31

824677.5

71770***.40

5717109.51

4755600

9***509.51

25.00

4,807.55

2013-8-25

71770***.40

64***319.26

4755600

1703719.26

5.00

1,703.72

2013-8-30

323***0

7500631.40

64***319.26

4755600

1703719.26

17.00

5,792.65

2013-9-16

58007.5

7558638.90

64***319.26

4755600

1703719.26

9.00

3,066.69

2013-9-25

7558638.90

6750568.26

4755600

1994968.26

5.00

1,994.97

2013-9-30

7558638.90

6750568.26

1703714

64***314

291254.26

25.00

1,456.27

2013-10-25

7558638.90

6802775.01

64***314

3434***.01

4.00

274.77

2013-10-29

523830

8082468.90

6802775.01

64***314

3434***.01

27.00

1,854.69

2013-11-25

8082468.90

7274222.01

64***314

814908.01

5.00

814.91

2013-11-30

674040

8756508.90

7274222.01

64***314

814908.01

3.00

488.94

2013-12-3

8756508.90

7274222.01

64***314

814908.01

22.00

3,585.60

2013-12-25

8756508.90

7880858.01

64***314

14***544.01

6.00

1,705.85

2013-12-31

875035

9631543.90

7880858.01

64***314

14***544.01

25.00

7,107.72

2014-1-25

9631543.90

8668389.51

64***314

2209075.51

5.00

2,209.08

2014-1-30

2364845

11996388.90

8668389.51

64***314

2209075.51

26.00

11,487.19

2014-2-25

11996388.90

10796750

64***314

4337436.01

2.00

1,734.97

2014-2-27

7440

120038***.90

10796750

64***314

4337436.01

26.00

22,554.67

2014-3-25

120038***.90

10803446

2915703

***75017

14***429.01

2.00

571.37

2014-3-27

209570

12***3398.90

10803446

***75017

14***429.01

29.00

8,***4.89

2014-4-25

12***3398.90

109920***

***75017

1***7042.01

4.00

1,2***.63

2014-4-29

1356370

13569768.90

109920***

195255

9570272

14***787.01

26.00

7,3***.29

2014-5-25

13569768.90

12***2792

9570272

2642520.01

2.00

1,057.01

2014-5-27

13569768.90

12***2792

1220733

10791005

14***787.01

4.00

1,137.43

2014-5-31

624202.5

141***971.40

12***2792

10791005

14***787.01

25.00

7,108.94

2014-6-25

141***971.40

12774574.3

10791005

1983569.26

5.00

1,983.57

2014-6-30

***64565

16358536.40

12774574.3

557782.25

11348787.3

1425787.01

25.00

7,1***.94

2014-7-25

16358536.40

14722682.8

11348787.3

3373895.51

4.00

2,699.12

2014-7-29

16358536.40

14722682.8

1200000

12548787.3

***73895.51

2.00

869.56

2014-7-31

1***3160

17641696.40

14722682.8

12548787.3

***73895.51

20.00

8,695.58

2014-8-20

17641696.40

14722682.8

748108.5

13296895.8

1425787.01

5.00

1,425.79

2014-8-25

17641696.40

15877526.8

13296895.8

2580631.01

4.00

2,064.50

2014-8-29

17641696.40

15877526.8

500000

13796895.8

2080631.01

2.00

832.25

2014-8-31

820222.5

184***918.90

15877526.8

13796895.8

2080631.01

25.00

10,403.16

2014-9-25

184***918.90

16***5727

13796895.8

***18831.26

5.00

2,818.83

2014-9-30

1117060

19578978.90

16***5727

654844

14451739.8

***63987.26

11.00

4,760.77

2014-10-11

19578978.90

16***5727

738170.25

15189910

1425817.01

14.00

3,992.29

2014-10-25

19578978.90

176***081

15189910

2431171.01

6.00

2,917.41

2014-10-31

1042055

206***033.90

176***081

15189910

2431171.01

10.00

4,862.34

2014-11-10

206***033.90

176***081

505354

15695264

1925817.01

15.00

5,777.45

2014-11-25

206***033.90

18558***0.5

15695264

***63666.51

5.00

2,863.67

2014-11-30

749475

***370508.90

18558***0.5

15695264

***63666.51

6.00

3,436.40

2014-12-6

***370508.90

18558***0.5

291249

1***86513

2572417.51

4.00

2,057.***

2014-12-10

***370508.90

18558***0.5

500000

16486513

2072417.51

15.00

6,***7.25

2014-12-25

***370508.90

19233458

16486513

2746945.01

5.00

2,746.95

2014-12-30

***370508.90

19233458

1130***9

17***6802

1***6656.01

1.00

323.33

2014-12-31

1147705

22518***3.90

19233458

17***6802

1***6656.01

5.00

1,***6.66

2015-1-5

22518***3.90

19233458

***7849.5

18554651.5

678806.51

7.00

950.33

2015-1-12

22518***3.90

19233458

674527.5

19229179

4279.01

13.00

11.13

2015-1-25

22518***3.90

20266392.5

19229179

1037***3.51

6.00

1,244.66

2015-1-31

754185

23272398.90

20266392.5

19229179

1037***3.51

9.00

1,866.98

2015-2-9

247570

23519968.90

20266392.5

500000

19729179

537***3.51

4.00

429.77

2015-2-13

23519968.90

20266392.5

532***4.5

2026***13.5

4279.01

12.00

10.27

2015-2-25

23519968.90

209451***

2026***13.5

683045.51

34.00

4,644.71

2015-3-31

250690

23770658.90

209451***

2026***13.5

683045.51

25.00

3,415.23

2015-4-25

23770658.90

***3******3

2026***13.5

1131479.51

5.00

1,131.48

2015-4-30

***1245

23981903.90

***3******3

2026***13.5

1131479.51

25.00

5,657.40

2015-5-25

23981903.90

***583713.5

2026***13.5

13***600.01

6.00

1,585.92

2015-5-31

253170

24235073.90

***583713.5

2026***13.5

13***600.01

25.00

6,608.00

2015-6-25

24235073.90

***811566.5

2026***13.5

1549453.01

5.00

1,549.45

2015-6-30

374325

2460***98.90

***811566.5

3140

20265253.5

1546313.01

25.00

7,731.57

3140元为2013年1月-5月空运费调整

2015-7-25

2460***98.90

2***484***

20265253.5

1883205.51

6.00

2,2***.85

2015-7-31

85050

24694448.90

2***484***

20265253.5

1883205.51

11.00

4,143.05

2015-8-11

24694448.90

2***484***

700000

20965253.5

1183205.51

14.00

3,312.98

2015-8-25

24694448.90

22225004

20965253.5

12***750.51

6.00

1,511.70

2015-8-31

111205

24805653.90

22225004

20965253.5

12***750.51

25.00

6,298.75

2015-9-25

24805653.90

22325088.5

500000

***465253.5

8***835.01

4.00

687.87

2015-9-29

24805653.90

22325088.5

345174

***810427.5

5146***.01

1.00

102.***

2015-9-30

170420

24976073.90

22325088.5

***810427.5

5146***.01

25.00

2,573.31

2015-10-25

24976073.90

22478466.5

***810427.5

668039.01

6.00

801.65

2015-10-31

155145

25131***8.90

22478466.5

***810427.5

668039.01

25.00

3,340.20

2015-11-25

25131***8.90

25131***8.9

***810427.5

3320791.40

726.00

482,178.91

2017-11-20

合计

736,658.22

说明：当列（X)对应违约天数计算为：（X+1)列对应日期 —（X列）对应日期，即违约天数是从当列对应日期之日起次日开始计算

广东电白建设集团有限公司其他裁判文书

序号案件名称案件编号

1**标、广州市第三建筑装修有限公司等劳务合同纠纷民事二审民事判决书（2023）粤01民终28265号

2***、广东电白建设集团有限公司等建设工程合同纠纷执行异议执行裁定书（2022）云25执异112号

3广东电白建设集团有限公司、广州力柏电动科技有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书（2023）粤0112民初161号

4**、广东电白建设集团有限公司等建设工程合同纠纷执行异议执行裁定书（2022）云25执异121号

5***、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书（2023）粤0606民初24755号

6**、广东电白建设集团有限公司等建设工程合同纠纷执行异议执行裁定书（2022）云25执异115号

7广东蕴承建材有限公司、广州南沙经济技术开发***雅苑房地产有限公司等票据付款请求权纠纷民事一审民事判决书（2022）粤0115民初11281号

8广东省地质工程公司、龙光世纪（肇庆）置业有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书（2022）粤1203民初915号

9***、广东电白建设集团有限公司等建设工程合同纠纷执行异议执行裁定书（2022）云25执异109号

10***、**等建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书（2023）粤01民终19436号

查看更多广东电白建设集团有限公司企业信息

广东电白建设集团有限公司