四川省内江市东兴区人民法院
民事判决书
(2016)川1011民初357号
原告天津东方奥特建设集团有限公司。
住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。
法定代表人***，系该公司董事长。
委托代理人**，系四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人***，系四川经和壁律师事务所律师。
被告***，男，1961年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
被告***，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省富顺县人，居民，住四川省富顺县
被告***，男，1966年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区田家镇狮沟村4组14号
原告天津东方奥特建设集团有限公司诉被告***、***、***不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。2016年3月19日依法向被告***公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。依法由审判员**担任审判长，与审判员曾激扬、人民陪审员***组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**、***及被告***、***到庭参加了诉讼，被告**刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告***系我司承建”四川内江国家粮食储备库食用油物流配送工程”项目负责人，系被告***女婿。2014年1月20日被告***在签订该工程付款协议时，与被告**刚恶意串通，将被告***欠被告***个人借款50万元列入工程应付款项目，导致我司通过被告***向被告***支付了50万元款项。被告***取得我司50万元款项无合法依据，被告***用我司工程款偿还被告**刚个人借款，故诉请法院判令被告***返还我司50万元及利息（自2014年1月22日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告***、***承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告***辩称：我于2013年3月15日借给被告**刚现金50万元，2014年1月22被告***通过被告***向我偿还了50万元。我作为债权人收回借款是有合法依据的，且我不可能审查借款人还款的资金来源，原告认为被告***用工程款还被告**刚个人借款，真正的受益人是被告***，应当返还不当得利的也应是被告***，故请求驳回原告对我的诉请。
被告***辩称：我与被告**刚无恶意串通，我的行为均是原告授权行使。
被告**刚未答辩,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月原告承建了”四川内江国家粮食储备库食用油物流配送工程”，被告***系该工程原告方项目负责人。2014年1月20日发包方四川内江国家粮食储备库与承建方原告及被告***签订了该工程付款协议，协议约定”甲方（粮食储备库）将工程款155万元汇款至乙方（原告）账户，乙方、丙方（被告***）必须按达成的付款内容支付工程款及借款；该工程款汇至乙方账户后，乙方须掌握和监督丙方执行本协议，按本付款协议约定内容支付因工程建设而拖欠的各项材料款及借款，付款清单附后”，该付款清单的第一项为”偿还***50万元”。同月21日发包方四川内江国家粮食储备库将工程款155万元汇至原告银行账户，同日原告将50万元汇至被告***银行账户，同月22日被告***将50万元汇至被告***银行账户。同年6月16日原告在审核该工程账目时，认为付款清单所列被告***借款50万元系被告**刚个人借款50万元，并非工程借款。原告向三被告追收无果，诉至本院请求判令支持其诉请。
另查明，2013年3月15日，被告***向被告***借款50万元，并出具借条，载明”今借到***现金伍拾万元，借款三个月归还，月息4%计算，此款用高桥小产园区质保金。”2014月1月22日，被告***收到被告***50万元汇款后，出具收条载明”今收到***、***、***代***还借款伍拾万元正”。
上述事实，建设合同、付款协议及清单、银行付款凭证、情况说明、借条、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告***作为原告方项目负责人，在2014年1月20日与原告签订工程付款协议时，将”偿还***50万元”列入应付款项目，系原告公司内部项目财务支出的管理问题。被告***在收到原告汇款后用于偿还被告**刚个人所欠被告***借款，由此带来的法律责任应由被告***承担，但该法律责任的认定，不属于本案解决的范围。而被告***与被告***的借款行为不违反法律规定，系合法的借贷关系，被告***收回此借款是通过被告***银行账户直接转款实现的，被告*****亦无义务审查被告***还款资金的来源，故被告***收回50万元借款具有合法依据，并非不当得利，故原告诉请被告***返还50万元及利息和被告***、**刚承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告**刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津东方奥特建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9415元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长**
审判员曾激扬
人民陪审员***
二〇一六年七月十五日
书记员***