天津市第一中级人民法院
民事判决书
(2017)津01民终6009号
上诉人（原审原告）：***，男，1960年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：**，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托诉讼代理人：**，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：**，男，该公司干部。
上诉人***因与被上诉人天津六建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
***上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人将上诉人的人事档案丢失，理应为上诉人补齐档案，而上诉人并未主张一审法院为上诉人审批特岗，一审法院认定档案丢失不属于法院受理范围，无事实依据；2.上诉人与被上诉人在一审中就被上诉人将上诉人档案丢失造成上诉人无法享受特岗退休待遇、上诉人工龄认定等事实均无争议；3.因被上诉人的过错，给上诉人造成无法取得退休金的可预见损失。
天津六建建筑工程有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉。
***向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告补齐人事档案；2.判令被告赔偿原告2015年2月至2017年3月退休金损失5万元（每月2000元）。
一审法院认定事实：原告1978年8月至1994年3月期间在被告处工作，1994年3月原告辞职离开被告单位。后原告未参加工作，亦没有缴纳社会保险。另查，关于原告社会保险缴纳情况，根据原告档案材料及社保缴费记录显示，原告1992年12月31日前连续工龄为13年7个月，视同养老保险缴费年限。1993年1月至1994年3月缴纳养老保险。1994年3月后没有缴费记录。
一审法院认为，对于原告第一项诉讼请求，原告主张被告将原告从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，原告起诉被告要求补办相关材料的诉讼请求不属于人民法院主管范围。对于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，原告享受养老金的条件是达到法定退休年龄时累计缴费满十五年。现原告视同缴费年限为13年7个月，实际缴费年限为1年3个月，故原告累计缴费年限未满15年。根据上述规定，原告尚不具备享受养老金的条件。在此情况下，原告主张养老金损失于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告***全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告***自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人第一项诉讼请求，上诉人主张其人事档案中有关在被上诉人处工作经历的原始材料存在缺失问题，现要求被上诉人予以补齐，而结合双方庭审陈述及在案证据可知，上诉人与被上诉人均认可相关原始材料确有丢失，但对于所缺失材料及需要补齐材料的具体范围、内容双方均无法确定，故对于上诉人该项诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。一审法院认为上诉人起诉被上诉人要求补办相关材料的诉讼请求不属于人民法院主管范围，适用法律有误，本院予以纠正。关于上诉人第二项诉讼请求，上诉人以被上诉人丢失其档案，造成无法办理特岗退休为由，要求被上诉人赔偿2015年2月至2017年3月退休金损失5万元。一审法院综合法律规定和上诉人年龄及缴费情况，认定上诉人尚不具备享受养老金的条件，驳回上诉人的该项诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人***负担。
本判决为终审判决。
审判长***
代理审判员*艳
代理审判员阎涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理***
书记员于蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；