成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2014）武侯民初字第5182号
原告成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人***，总经理。
委托代理人***，男，汉族，1983年2月12日出生，住成都市武侯区洗面桥横街21号附1号，系公司员工。
被告***，女，汉族，1969年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人***，四川有度律师事务所律师。
原告成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）与被告***劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍特公司的委托代理人***，被告***和委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍特公司诉称，原告将位于红牌楼长城丽都世家B区的工程项目中吊管洞的工程发包给***，约定由***自行提供劳动工具，向原告交付劳动成果，费用按吊的管洞数量结算，故原告与***之间系加工承揽关系，合同标的为劳动成果而不是劳务。2013年9月30日被告由***介绍到该项目上班，从事吊管洞的工作。被告与***并非劳务分包，也不是雇佣关系，而是承揽关系。原告诉请求判决：成都倍特建筑安装工程有限公司与***之间不成立劳动关系。
被告***辩称对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。
经审理查明，倍特公司将位于红牌楼长城丽都世家B区的工程项目中吊管洞的工程发包给***。2013年9月30日***由***介绍到该项目从事吊管洞的工作，***与***约定按件计酬。2013年10月18日***在11楼被12楼落下的不明物体砸中头部摔至三楼受伤。
另查明，***向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：确认***与成都倍特建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。该委于2014年8月18日作出裁决：确认***与成都倍特建筑安装工程有限公司之间建立的事实劳动关系成立。
以上事实有当事人身份证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、承包合同、结算单、安监局询问笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，因原告倍特公司与***之间系工程承包关系，在工程施工事宜方面，倍特公司与***直接联系，与被告***并无直接关系。***由***招聘并由***发放劳动报酬，故倍特公司和***之间无建立劳动关系的合意，***未接受倍特公司的管理，且倍特公司不向***发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。因此，***与倍特公司之间不存在事实劳动关系，倍特公司请求确认其与***之间不存在劳动关系，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
确认原告成都倍特建筑安装工程有限公司和被告***之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员***
二〇一四年十月二十九日
书记员***