信息内容:

宁波市政工程建设集团股份有限公司裁判文书

宁波市政工程建设集团股份有限公司
曾用名
  • 宁波市市政工程总公司
已认证
  • 注册资本:50050万元
  • 成立时间:1985-07-01
  • 注册地:浙江省-宁波市
  • 联系电话: 0574-8747**** 登录后可见
  • 备案地:
  • 777
    中标数量
  • 70
    诚信信息
  • 448
    获得荣誉
注册体验账号登录

杭州泰佳物资有限公司与宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限********************

来源:中国裁判文书网
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浙杭辖终字第201号
上诉人(原审被告):宁波市政工程建设集团股份有限公司。
法定代表人:王善波。
被上诉人(原审原告):杭州泰佳物资有限公司。
法定代表人:杨贵兴。
原审被告:宁波市政工程建设集团股份有限公司杭州分公司。
负责人:屠慧芳。
上诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司(以下简称宁波市政公司)因与被上诉人杭州泰佳物资有限公司、原审被告宁波市政工程建设集团股份有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案,不服浙江省杭州市江干区人民法院(2012)杭江商初字第1396-1号民事裁定,向本院提起上诉。主要上诉理由:原审法院认为宁波市政公司提出的管辖权异议成立,就确认了原审法院对本案没有管辖权,本案只能依原告就被告的管辖原则,宁波市政公司申请将本案移送宁波市海曙区人民法院审理的请求应得到支持。提出管辖异议的是宁波市政公司,宁波市政公司所在地的宁波市海曙区人民法院对本案有管辖权,原审法院不应将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查,本院认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院已查明双方当事人的约定管辖条款已不再适用,应以被告住所地确定管辖法院,而原审被告之一宁波市政工程建设集团股份有限公司杭州分公司住所地在杭州市西湖区,故原审法院将本案移送至杭州市西湖区人民法院并无不当。宁波市政公司认为其提出管辖异议,就应移送至宁波市政公司主张的有管辖权法院的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  洪悦琴
审 判 员  袁正茂
代理审判员  陈 剑
二〇一三年四月九日
书 记 员  韩 斐
同地区最新中标企业