山东省济南市历城区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0112民初6913号
原告：***，男,汉族,1990年9月13日出生，无业,住济南市。
委托诉讼代理人:***（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:***（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
被告:济南一建集团总公司第二有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人:石志臣，总经理。
委托诉讼代理人：***（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
被告:济南一建集团总公司,住所地济南市。
法定代表人:***,总经理。
委托诉讼代理人：***（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***（特别授权代理），济南一建集团总公司职工，1981年9月20日出生，汉族，住该公司宿舍。
被告:***,男,汉族,1973年3月10日出生,住济南市。
原告***与被告***、被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***,被告纪文东，被告一建二公司的委托诉讼代理人***、姜宪峰，被告一建集团的委托诉讼代理人***、孔祥合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款本金456万元以及利息3714963元（当庭变更借款本金4065000元，利息4999950元）；2、依法判令第二被告对第一被告为偿还上述借款本息承担连带责任；3、依法判令第三被告对第一被告为偿还上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2013年2月3日，第一被告向***借款206万元，并出具借条1张；2013年3月10日，第一被告向***借款50万元，并出具借条一张；2013年5月29日，第一被告又向***借款200万元，并出具借条一张。第三被告愿意为上述三笔借款提供担保。***按照约定向第一被告支付了上述借款。2013年6月9日，***将债权转给原告，并书面通知第一被告及***直接向原告履行还款义务。但借款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未偿还上述三笔借款及利息。经查第一被告属于一人有限责任公司，第一被告的唯一股东为第二被告，第二被告应当对第一被告的借款承担连带责任，第三被告也应该按照约定承担担保责任。2013年10月14日，原告起诉了三被告，历城法院受理了此案，由华山法庭审理，案号为（2013）历城商初字第1092号，该案已于2013年11月21日审理完毕，2014年3月14日，历城区法院出具民事裁定书，以该案涉嫌经济犯罪为由，裁定中止诉讼。后济南市公安局历城分局回函，对历城区人民法院移送的案件不予接受。2014年5月20日，历城法院作出恢复审理通知书，认为上述案件不构成刑事，恢复审理。在审理过程中，第二被告又报案到济南市公安经侦部门，历城法院据此于2014年8月20日以上述案件涉嫌经济犯罪为由再次中止审理，2015年10月14日裁定驳回原告起诉。现原告已得知济南市公安局经济犯罪侦查支队作出认定，***并不构成刑事犯罪，可见本案不涉及刑事问题，故诉至贵院。
本院经审查认为，本院于2013年10月14日受理的（2013）历城商初字第1092号张华庆诉纪文东、一建二公司、一建集团债权转让合同纠纷一案，本院以此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围为由，裁定驳回***的起诉。***以公安部门已作出认定，***并不构成刑事犯罪为由，以相同的事实和理由，再次诉至本院，但未提供证据证实公安机关已作出相关认定。本院认为，本院于2015年10月14日裁定驳回起诉后，并未发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长徐肃
人民陪审员***
人民陪审员高虹
二〇一七年三月二十八日
书记员袁萌