山东省淄博市中级人民法院
民事判决书
（2018）鲁03民终1645号
上诉人（原审被告）：山东大地园林有限公司。住所地：山东省淄博市开发区魏北路西首，统一社会信用代码：91370303706021495A。
法定代表人：***，董事长。
委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，女，1968年11月11日生，汉族，个体工商户，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，山东正义阳光律师事务所律师。
原审被告：***，男，1966年12月16日生，汉族，山东大地园林有限公司职工，现住山东省淄博市博山区。
上诉人山东大地园林有限公司因与被上诉人***、原审被告***合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2018)鲁0322民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东大地园林有限公司的委托代理人常芳，被上诉人***的委托代理人成学超、***，原审被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东大地园林有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，将此案发回高青县人民法院重审。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决违反法定程序，*某未出庭作证，对其证人证言不应予以采信。二、原审被告***不认识被上诉人***，称欠证人*某28342.00元，并申请证人**证明***向*某出具欠条一份，***无权主张权利，原审对于合同如何履行未查清。
***答辩称，一、一审法院根据被上诉人的申请对*某进行调查取证，一审程序并不违法。*某与双方均无利害关系，证人**是上诉人职工，其证言效力低于*某的证言效力。二、***自认该欠条是其书写，该原件由***持有，结合原审法院给*某做的调查笔录，可以证实该欠条是书写给***的。
***答辩称，欠条是出具给*某的，我不认识***，***所诉的机械费是整个机械使用的费用。
***向一审法院起诉请求：一、判令被告清偿原告机械租赁费68582.00元。二、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一、被告***自2005年4月1日起与被告大地公司签订固定期限劳动合同，后又续签一次，合同起始日期为2015年2月1日，合同终止日期为2018年1月31日。二、2013年9月6日，高青县住房和城乡建设局与被告大地公司签订建设工程施工合同。合同约定，工程名称为高青县东外环绿化工程；工程地点为高青县东外环路（北支新河至***）；工程开工日期为2013年9月10日，竣工日期为2013年11月30日；合同价款6929362.98元。三、2013年4月，被告大地公司与被告***签订工程承包合同。合同约定，乙方***作为甲方大地公司的项目经理，同时是甲方工程项目部的负责人，甲方与建设单位签署的《建设工程施工合同》对乙方具有同等的法律约束力；乙方***承包甲方大地公司的高青东外环环境绿化工程；承包方式为按照固定比例上缴管理费，自主聘用工作人员、自筹资金、自主施工、自担风险；承包期限自2013年4月1日至工程交付建设单位；甲方为乙方设立共管账户；由甲方通过乙方的独立账户，统一对外支付材料款、工程款、人员工资等各项费用。四、2015年1月9日，被告***为原告出具欠条1份，欠条载明“今欠机械费陆万捌仟伍捌拾弍元正（￥68582.00元）***”。
一审法院认为，涉案欠条由被告***书写、原告***持有的事实，原告***、被告***庭审中予以认可，一审法院予以确认。关于证人*某、**谁的证言证明力更强的问题，证人*某与原告***、被告大地公司、被告***均是工作关系，而证人**与被告***是同事，又同是被告大地公司的职工。显然，证人*某证言的证明力强于证人**的证言。被告***辩称，涉案欠条是受证人*某胁迫而打给*某的，欠条上的金额是包含所有机械的费用，但被告***提供的证据、证人证言及欠条上的内容尚不足以证实其辩称主张，且被告***也未提供证据证明其支付给**25540.00元、***14700.00元的机械费与涉案欠条上机械费的关系。故，被告***的辩称，理由不当，一审法院不予采信。关于被告大地公司应否承担民事责任的问题。被告***与被告大地公司自2005年4月1日至2018年1月31日期间建立、存有劳动合同关系。而被告大地公司与被告***系于2013年4月签订的工程合同、与高青县住房和城乡建设局系于2013年8月27日签订的建设工程施工合同。被告***是被告大地公司涉案工程的项目经理、项目负责人，其在职期间租赁原告机械的行为是职务行为，两被告签订的工程承包合同只是被告大地公司内部管理的方式，工程承包合同的内容也予以印证。原告提供的欠条及庭审陈述与证人*某的证言相互印证，能够证明涉案欠条就是被告***为原告出具的。原告与被告大地公司存在机械租赁合同关系。合同双方均应当按照约定享有权利、履行义务。原告已将机械交付被告大地公司使用，被告大地公司也应当履行向原告支付租金的义务。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。故，原告主张被告大地公司支付机械租赁费68582.00元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告主张被告***承担民事责任的请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告山东大地园林有限公司支付原告***机械租赁费68582.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，由被告山东大地园林有限公司负担。
本院二审期间，***提供工程签证单9页，欲证明工程所涉机械费共计68582.00元，其中欠***14700.00元，欠**25540.00元，欠*某28342.00元。上诉人对于工程签证单的真实性及证明内容无异议，***质证认为工程签证单主要对工程量进行签证，与本案无关，且该证据不属新证据，双方是对于原审单据进行核对后，***向***出具的欠条。本院认为，***提供的工程签证单有三份只有记录人签字，对其真实性无法确认，且该证据内容不能证实***的主张。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向***支付欠款。
首先，上诉人和***对于出具欠条的真实性没有异议，本院对于欠款数额予以确认。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，债权凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。***持有欠条原件，可以认定***与上诉人之间存在欠款关系。***主张欠条是出具给*某的，未提供有效证据证实，且*某对此事不予认可，*某也不会持此欠条向上诉人主张权利，对于上诉人主张应向*某支付欠款的主张，本院不予采纳。再次，上诉人主张欠条中包括欠**和***的欠款共计40240.00元，对此上诉人未提交有效证据证实，且按照常理，欠**和***的欠款应向其个人出具欠条，而不应向其他人出具欠条，且***向**和***付款时并未对于欠条做出处理。***主张该欠条是受胁迫出具无证据支持，本院不予采信。
另，根据本案事实及双方举证责任认定，*某不必要作为证人出庭作证，一审法院对其进行调查不违反法定程序。
综上所述，山东大地园林有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515.00元，由上诉人山东大地园林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长禚慧聪
审判员倪玲玲
审判员***
二〇一八年七月十日
法官助理***
书记员皮玥