重庆市永川区人民法院
民事判决书
（2017）渝0118民初8407号
原告：***，女，1961年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：**,重庆新源律师事务所律师。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县,统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人：***,经理。
被告:*先丑,男,1972年2月2日,汉族,住四川省邻水县。
二被告共同委托诉讼代理人：***，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者（特别授权）。
***与中澳建工集团有限公司（以下称中澳公司）、*先丑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人**，被告中澳公司、*先丑共同的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：要求中澳公司、*先丑共同给付材料款19500元和逾期付款损失（以19500元为基数，从2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付款为止）。事实和理由：原先向被告承建的重庆市农业机械鉴定站业务楼修缮项目（二期）提供材料，经过结算，被告尚欠材料款19500元未支付。
中澳公司、*先丑共同辩称，二被告承建本案涉案工程属实，但该工程已转包给胥亚强，本案争议的材料款二被告均不知情，系胥亚强与原告发生的买卖关系，该材料款应由胥亚强支付；*先丑在欠条上的签名只是起到证明的作用，不是债务人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告中澳公司与重庆农业机械鉴定站签订《政府采购合同》，项目名称为“重庆市农业机械鉴定站业务楼修缮（二期）”，合同实施时间为50日，实施地点为重庆市永川区萱花西路239号（重庆市农业机械鉴定站内），总价款为430000元。被告中澳公司在合同上加盖公章，并由被告*先丑在授权代表处签名。合同签订后，被告中澳公司即组织人员施工，2016年8月28日，重庆市农业机械鉴定站组织人员对修缮工程进行验收，并与中澳公司分别在验收报告加盖公章，被告*先丑代表中澳公司在验收报告上签名确认。2017年9月18日，原告等5人因向该修缮工程供应材料要求*先丑给付货款而发生纠纷，经报警，双方到当地公安派出所解决未果，被告*先丑在***等5人的“胥亚强欠条”上签字（其中***材料款19500元），内容如下：以上材料*先丑证实，胥亚强欠材料费，永川区农机鉴定站二期工程总计80260元，落款处为中澳建工集团有限公司和*先丑的手机联系号码。
本院认为，从重庆市农业机械鉴定站与中澳公司签订的《政府采购合同》和《采购验收报告》可知，重庆市农业机械鉴定站业务楼修缮工程（二期）的施工方为中澳公司，*先丑系该公司的委托代理人，其签订合同和在施工过程中的行为均系代表中澳公司的职务行为，所产生法律责任和后果应由中澳公司承担，***在“胥亚强欠条”签名的行为，证实了原告***向中澳公司承建的重庆市农业机械鉴定站修缮工程供应材料，尚有材料款19500元未收到的事实。本院认为，该材料款应由作为施工方的中澳公司给付，原告要求*先丑与中澳公司共同给付材料款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称该工程已转包给胥亚强，应由胥亚强给付原告材料款的证据不足，对二被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告从2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由中澳建工集团有限公司于本判决生效后三日内给付***货款19500元及逾期付款损失（从2017年9月18日起，以19500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算至货款付清时止）：
驳回***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由中澳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员颜家均
二〇一八年一月二十四日
书记员周袁媛