四川省富顺县人民法院
民事判决书
（2014）富民二初字第135号
原告富顺县邓井关建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道三段二单元二层4号。
法定代表人邹兴财，经理。
委托代理人***，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街曾家岩。
法定代表人***，董事长。
委托代理人**，被告公司法律顾问。
委托代理人向东，被告公司业务主办。
原告富顺县邓井关建筑安装工程有限责任公司（下称邓井***）与被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司（下称鸿苑开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂爱国、被告的委托代理人**、向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自贡鸿苑物业管理有限公司（下称鸿苑物业公司）由鸿苑开发公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司出资设立。2008年6月1日，原告与鸿苑物业公司签订《工程维修项目安全管理协议书》，鸿苑物业公司将承包的中昊晨光研究院家属区及公用单位部分零星维修项目交由原告施工。2009年1月1日、2010年1月1日，双方续签了《维修合同》，鸿苑物业公司继续将上述项目内容交由原告施工。2011年起，双方未再签订书面合同，但原告仍继续承担了上述项目内容的施工。2013年12月23日原、被告对账，确认被告欠原告维修工程款130262.97元。因鸿苑物业公司被注销，原告为保护自己合法权益，现依法起诉请求：1.判令被告支付原告维修工程款130262.97元，并从2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付工程款利息；2.诉讼费用由被告承担。并提供企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，鸿苑开发公司、鸿苑物业公司企业基本情况资料；工程维修项目安全管理协议书、维修合同；鸿苑物业公司、鸿苑开发公司、富顺建筑公司、邓井***对账情况、工程款情况表；鸿苑公司付款明细及已完成工作明细表等证据予以证实。
被告辩称：原告起诉陈述的事实及被告公司欠原告工程款130262.97元属实；对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。要求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2003年9月15日，鸿苑开发公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司出资成立的鸿苑物业公司依法核准登记。2008年6月1日，原告与鸿苑物业公司签订《工程维修项目安全管理协议书》，鸿苑物业公司将承建的中昊晨光研究院家属区及公用单位部分零星维修项目交由原告负责施工。2009年1月1日、2010年1月1日双方续签了《维修合同》，鸿苑物业公司继续将上述项目内容交由原告施工。2011年起，双方未签书面合同，但原告仍继续承担了上述项目内容的施工。2011年6月30日，鸿苑物业公司被自贡市工商行政管理局核准注销。2013年12月23日，原、被告通过对账确认被告欠原告维修工程款130262.97元。
本院认为，原告与鸿苑物业公司自2009年至2011年期间因维修项目施工形成的建设工程合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法具有法律效力，对双方均具有约束力。鸿苑物业公司在依法核准注销后，被告作为其发起人或控股股东，因未对鸿苑物业公司进行清算，其主动承担鸿苑物业公司的债权债务，对原告与鸿苑物业公司间因维修项目发生的工程款进行结算，是合法的民事行为。现原告以此为据，要求被告承担支付工程款义务的理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2013年7月1日起支付拖欠工程款利息，但双方最终确认原告工程款的时间在之后的2013年12月23日，该利息主张显然缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告富顺县邓井关建筑安装工程有限责任公司工程款130262.97元；
二、驳回原告富顺县邓井关建筑安装工程有限责任公司要求被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司从2013年7月1日起支付工程款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费1450元，由被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员**
二〇一四年二月二十五日
书记员**