北京市高级人民法院
民事裁定书
（2018）京民申2426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1950年1月13日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：**，董事长。
委托诉讼代理人：***，北京市天坛律师事务所律师。
再审申请人***因与被申请人中航勘察设计研究院有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7191号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院未根据《关于内退人员工资福利问题的处理意见》（中航勘人字[2003]14号）文件来审理本案，是错误的。（二）根据双方之间的劳动合同书，一、二审法院也应按照《关于内退人员工资福利问题的处理意见》（中航勘人字[2003]14号）文件来审理本案。（三）一、二审法院未根据人社部（2011）2号、人社部（2014）86号文件来审理本案，是错误的。（四）一、二审法院根据《中航勘察设计研究待岗人员暂行管理办法》（中航勘人字[1998]第12号）文件来审理本案，是错误的。综上，***根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中航勘察设计研究院有限公司提交意见称，***要求比照同等条件退休人员享受津补贴待遇的请求不能成立。本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
本院经审查认为，本案中，***与中航勘察设计研究院有限公司就“内退人员与同等条件退休人员享受同样的福利待遇”产生不同的理解。一、二审法院通过对《中航勘察设计研究院待岗人员暂行管理办法》与《关于内退人员工资福利问题的处理意见》两文件进行文意解释，根据查明的事实，结合现有证据，所作判决认定事实清楚并无不当。综上，***的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长于洋
审判员*芳
审判员***
二〇一八年五月三十日
书记员***